不是俺乐于持续地批判南都、南周媒体及旗下文人，而是不能不批，不批对不起四川那些受到南都式“天谴”的灾民，不批对不起那些将要或正在遭受南都假借言论自由为名而保护的谣言蛊惑的普通民众，不批它对不起那些在地震中为保护同胞牺牲自己利益甚至是生命的英雄。

南方系列媒体上一篇又一篇语不惊人，誓不休的文章。不要跟俺说这些文章不代表南方媒体之观点，南方媒体是一个“公 司”，旗下文人是枪手，至于幕后真正的老板嘛、、、、我也不清楚。

314藏独闹事后，西方主流媒体大肆歪曲事件真相，为达赖集团的暴行逆施辩护、张目，孰知被中国的一帮爱国留学生小子抓了“现行”，造谣、污蔑、抹黑的种种伎俩，均被在网络上一一曝光，网络舆论哗然，群情激愤，“民主精英”赶紧来了篇“民粹一咳嗽 大众就发烧”，且不说中国民众在反对西方媒体造谣、污蔑是到底是民粹主义还是爱国主义，这位精英好歹也是给戴上个“民粹主义”的帽子再来批斗的。

“512汶川”大地震，神州哭泣，举国同悲，中华民族一时间沉浸在巨大悲痛当中，举国抗震救灾,众志成城。然而，让俺百思不得其解的是为什么在这样一个大灾难面前，中华民族十几万官兵的浴血奋战，全国人民的大力支援，那哗哗的眼泪，那井喷式的捐助，十三亿人抗震救灾的所有努力，闹了半天，在南都文人那里居然就是一句“这次大地震引发的爱国高烧”。

大家都知道，一个人发烧了，就会犯糊涂。如果真是民粹主义引发的发烧，俺以为那还是要治一治的，不然就象某些普世国家一样，“民粹”一咳嗽，民众便发烧，一会“普世”到朝鲜，一会“普世”到越南，一会“普世”到南联盟，一会儿“普世”到伊拉克，再“普世”就是伊朗了，“普”来“普”去的，那些发烧友们都没想到过自己到底“普”掉了多少人的生命;“普”掉了多少家庭，直到最后“普”掉了自己也没想清楚这到底是怎么了。

精英们对中国民众的“民粹主义”进行了狠狠地批判，他们怕什么，怕“暴乱”，怕针对西方媒体的“暴乱”，让这样的暴乱持续下去无疑会震倒西方“普世价值”的塔，震倒西方“民主、自由”的塔。

面对民众对南都的批判，他们开始抓狂，开始歇斯底里，开始赤裸裸地批斗起爱国主义来了。不过话说回来，俺以为这次汶川地震中，发烧犯糊涂的民众的确不少，也

2008这个特殊的年份，台独急独的步伐加快，说不清是在解放军的强大军事压力下，还是国 民 党没做出有效地配合，急独战车有意或无意来了个急刹车。台独刚放缓了脚步，一直热衷于用“普世价值”来改造中国的南都诸位文人迫不及待地吹响了冲锋号。

于是乎，南都的文人林楚方放言：“2008北京夏奥会，绝对special，时间或可证明，它是历史的一个特殊拐点，尽管这未必是操办者的初衷。。。未来的15个月甚至更长时间里，我将致力于记录与呈现发生在2008年的故事，希望一些人的命运里，映现出的是一座城市、一个国家的命运。。。”

不用置疑，南都旗下的诸位文人们预言的中国历史上的特殊拐点和操办这场奥运会的中 国 政.府有着不同的初衷，而这位文人的字里行间预言着国家命运的重大改变和民众的期望又有着什么样的关系？或许民众只能从南都媒体及其旗下诸位文人的所做所为中表现出来的一些蛛丝马迹里做出一些基本的判断。

俺细细地读过南都、南方周末旗下文人的一些文章，俺发现了一个已经说不上是秘密的秘密----南方报业集团下的那些文人藏独314闹事以来这一段不长的时间里发表了很多为谣言“申张正义”的文章。以下，俺随意挑出几段给网友们欣赏：

1、南都 长平：以散布谣言为由抓人，是明显的滥用法律行为。宪法明文规定了公民的言论自由，言论自由天然包含了说错话的自由，尤其是质疑权力的自由。比谣言可怕更加可怕的是对言论自由的剥夺。”

2、南方周末 关方：CNN的采访资格是一个媒体当然的权利，这东西不构成质疑的主体。是否客观公正，那是职业操守问题，并不是不客观不公正了，就要被吊销新闻采访资格。限制话语权，限制采访自由，尤其是限制异己的声音，这是典型的专制体制下的思维。

3、南方周末 林楚方：我们必须切忌，传递单向信息更需慎重，只有允许媒体充分报道，包括对西方媒体错误报道的理性澄清，才能更好呈现真相，如果因为

4、南方周末 烟斗阿兄：事后证明，这个余震的消息不过是漫天飞舞的小道消息中的一个，按照警方的标准，得归在谣言一类了。假如警察叔叔要动手抓人，恐怕我得提心吊胆，寝食不安了。谣言不会造成地震，它能够带来的危害远远没有地震可

能否给南都媒体戴上“汉奸”这顶帽子吗？

先看看另外一顶帽子吧！

“我们真的需要有良心和良知的媒体！！！南方周末是中国唯一的伟大媒体！！！应该得到全世界人和媒体的的尊敬！！！”，这也算是一顶很大很大的帽子吧，这帽子是红色的，红得都发紫了，这个时候，无论是南都的精英亦或是南都的FANS们，从没有想过自己有多大权力可以给南都媒体的戴上这样的帽子，有合不适，更淡不上什么羞愧之心。为什么刚被一些读者、网民戴上“汉奸”帽子就开始暴跳如雷？？？

无论，南都媒体是怎么样的媒体，被一些读者或是网民被戴上“汉奸”帽子，只能说明这个群体不认同南都媒体，认为此媒体所支持发表的观点及其舆论导向完全出卖了国家利益，更不符合自己的切身利益。给南都戴上一顶“汉奸”帽子，而“汉奸”也根本淡不上当前社会法律意义上的罪名，仅仅只是代表着一个群体对南都媒体的认知观点。

一个以推销“民主”、推销“自由”为已任的媒体及其fans们，面对着一个庞大的，不认可自己观念的群体，它们什么时候表现过自己对“不同观点的”的丝毫宽容，什么时候展现过它们的“民主”、“自由”魅力，相反，它们利用其掌控的媒体疯狂地对这个群体进行人身攻击、并极尽嘲弄之能事，肆意歪曲、污蔑愤青群体，什么低素质的事儿，它们没有干过？？？

中国人成熟了，开始学会思考了！ 这要感谢美国之音，感谢CNN，感谢我们的南都媒体，的确是这些媒体让我们看到了不一样的世界。无论这个媒体站在什么立场上，体现什么样的价值观，对新闻事件有着什么样的看法，民众开始选择性地接受信息。

俺以为，做为普通的一位民众，似乎并不需要关心有多少支持亦或是多少反对南都，你要做的是从自身利益，亦或是国家利益（假若你认为自己是位爱国者）为出发点，去做出你的选择，选择给南都戴上怎样的一顶帽子？相信自己的智慧，不要南都媒体说你是愚民，就真把自己当愚民了。

至于南都媒体倒是真应该好好想想到底有多少读者在支持你喽。或者，你们忽视甚至鄙视你们的反对者，继续发出一种完全相同的“不同观点”，那么，你们也可以忽视那个同样鄙视你们的那个群体给你们戴上的“汉奸”帽子啦。

每天都可以看到很多的谣言帖，那些谣言帖有些描述事实前后矛盾，根本经不起推敲，有的不符合逻辑，而有的又不符合情理。刚开始还出于对谣言的义愤，驳斥一些谣言帖，后来看得多了，人也就麻木了。面对很多有意或者无意不经思考就开始愤怒的网友的愤怒，俺不再去无休止地揭露那休止的谣言。

俺开始思考一个问题。谣言，为什么会有谣言？？？谣言如南都长平所言是缘于对灾难的恐惧吗？

不，俺不这么认为。绝大多数谣言是缘于对私欲的贪婪。造谣者利用谣言蛊惑并借助第三方力量，打击自己的敌对方。这里面，最悲哀的莫过于那些被谣言蛊惑的第三方力量，牺牲自己的利益甚至是生命，为了一个个谎言而去战斗。被人卖了还替人家数钞票，死了都不知为什么死的。

那些曾经为了解救伊拉克人民于火海的美国大兵们，包括那些热爱并追求的那片“自由”土地的移民战士们，饱含着对“人权”和“自由”信仰的激情走上了伊拉克战场，经历战火后，他们得到了什么，是一条代表着这个地球最高科技的机械假肢？还是一面覆盖着冰冷尸身上的代表着这个地球上最维护“人权”的自由旗帜？除此之外，还有什么？美国纳税人的税金又减免了？用上了全世界最廉价的石油？再看看那些在美国大兵的暴力支助下推翻了独裁的伊拉克人民又获得了什么？伊拉克人民的和平、安祥、幸福的生活？哦，有人会告诉我，这并不重要，最重要的是自由，伊拉克人民可以“自由了”，他们手里还有了能够代表他们权利的选票。不错，他们是有选票了，但是也有很多人只能把这些选票当成陪葬品，假如在炮火后的残垣断壁里，还能找到他的肉屑。一定会有人认为这不是场悲剧，因为至少一个不听话的独裁者受到了绞刑的惩罚。至于这场战争的导火索是因为伊拉克有大规模杀伤性武器还是独裁者跟恐怖分子有勾结还值得世人去回味吗？远远不如去关注在这场战争之后由谁来瓜分财富更有吸引力吧。

说了这么多，好象有些偏离主题，这些跟谣言难道有很多关系吗？俺想，这至少能带给我们一些思考。

关于“伊拉克大规模杀伤性武器”和“独裁者跟恐怖分子的勾结”这样的谎言是缘于恐惧吗？不，俺不认为这些制造谣言的始作佣者绝没有任何恐怖之心，它们的全部仅仅是贪婪的私欲：对充当这个世界的统治者的贪婪欲望和享之不尽的财富。而因此真正受到恐怖的是谁---是这些谎言的受众者。是那些为

历时三年的解放战争，解放军从120打到了410万，而国民党军队则从430万打到220万，共产党把国民党政 府从大陆赶到了台湾，可以说是一个奇迹，在俺看来，这又是一个必然。 精英们是如何看待这个问题的咧？？？看南都精英魁首鄢烈山是如何说的吧、、、

鄢烈山：“有朋友传来好文,一是说为什么这回自由派知识分子不发声? 我能发吗?二是说希望中国的知识精英政治精英与国际社会接轨,建立公信力,让西方少误解中国.可是,是谁不想不让? 我最想说的是:我恨"藏独"分子,跟恨当年的日本鬼子一样,给中国添乱, 正中某些人的下怀!”

为什么这位南都的“人权斗士”“民主精英”在给“藏独”分子加上个引号，又不给“日本鬼子”这几个字也加上个引号？ 俺倒是不怀疑这位文人不恨它们。只是要提醒各位的是，这位“民主精英、人权卫士”所恨的可不是藏独分子和日本鬼子杀了多少无辜的中国人，它恨的是“给中国添乱，又正中某些人的下怀”中所提到的“某些人”。

俺这愚民是真得不明白它们那脑袋瓜里是咋个“理性”地思考此这些东东出来的。难道这些“某些人”当年打败国民党是因为日本鬼子给中国“添乱”？南都精英们是“很傻很天真”地有如此认识，还是想给你们眼里的不懂得独立思考的“粪青”们大脑里灌输“创新思维”？？？出于对这些精英智慧的尊重，俺选择后者。

俺这人确实很顽固，以至于拒绝接受“精英”们给俺灌输的“创新思维”，俺仍然坚定地认为：当年，“某些人”之所以能打败国民党，绝不是因为日本鬼子给中国“添乱”的结果，是因为“某些人”们很愚，愚到用自己的鲜血甚至是牺牲自己的生命为民众谋幸福。正因为“某些人”的愚，照亮了民众的思想，指引了民众前进的方向，因此，最终把国民党赶到了台湾的是普通民众们的伟大力量，而“某些人”的愚仅仅是这伟大力量爆发的导火索而已。

当年“某些人”的愚，映照出那个年代里的普通民众能够独立思考的能力，知道他们应该选择支持谁，反对谁，帮助谁，打倒谁; 对比之下，现代的南都精英们当然很“精”，很有“智慧”，很“理性”，而民众们只能是他们眼里的一帮愚民了，不懂得思考，并且糊涂地甘心于做专. 制独. 裁分子的奴.才，因此他们也是一群网络暴民。

正是因

——不知南都人讲的普世到底是什么，只想知道他们是否还记得九年前的5月8日？
　　
　　九年前的五月八日，美国为首的北约，轰炸了我驻南联盟大使馆，邵云环、许杏虎、朱颖惨死于美军精确制导导弹的攻击。
　　
　　凡是不愿做奴隶的中国人，就应该记住那时侯的中国曾经有成千上万的北京、上海、广州、成都、沈阳……青年学生满怀悲愤，走到街头，高声呼喊爱国口号，强烈抗议以美国为首的北约野蛮暴行！是爱国的青年人义愤填膺地强烈谴责美国为首的北约使用精确制导导弹的攻击我驻南联盟大使馆并炸死邵云环、许杏虎、朱颖的侵略罪行，强烈要求政府积极维护中国主权和中国尊严的措施，回击美国为首的北约轰炸我使馆、屠杀我同胞的挑衅……
　　
　　那时候，南都在干嘛，大家或许都已不太记得？但是我一定会记住今日

今日，在无辜群众受到藏独分子杀害的时候，南都的精英长平却在告诉我们：我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的。境外媒体大多称之为“中国政府精心编织的真相”。

今日，在西方媒体集体造谣的时候，南都的精英长平却在告诉我们：这些虚假报道对新闻价值的最大伤害，在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖，而选择了狭隘民族主义立场。

今日，在爱国青年们谴责残暴的藏独分子和揭露西方“普世原则”虚伪的时候，南都的精英长平却在告诉我们：如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？

面对造谣，仅仅轻描淡写地以“失实报导”称之，并呼吁让这样的“失实报导”以“呼吸的空间”，那么你长平所言的：“在达赖喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？”长平你的媒体又会如何“自由”个讨论出另一个“真相”出来？？？

南都长平们被网民们唾弃，南都媒体显然也感觉到了来自网络民意的压力。

这一事件的起因是源于这位南都媒体的副总编辑在网民们愤怒抨击西方媒体一再虚假报导藏独暴乱事件后，在西方媒体上发表了要追查“西藏事件真相”的文章。在这篇文章里，这位“精英”对于西方媒体的失实报导显然没有多大在意，只是轻描淡写个以“出现了明显的事实错误”叙述之，并将这一后果归咎于中国政府封锁消息，而文章的主要篇幅在质疑于中国网民的立场问题，“他们并不真的在乎新闻的客观公正，而在乎媒体本身的立场；偏见未必是不能接受的，关键是看你偏向哪一边。”，并以此认为中国网民选择了狭隘民族主义立场，并陈述此严重后果---“如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？”

没有和广大网民站在同一立场的这位南都媒体的“精英”对于西方媒体的虚假报导用的是一个“报导失实”的词汇，并对政府控制媒体表示了一种不满。如果仅仅从长平的这篇文章来看，或许俺可以牵强附会个解释为这是一个“不在意失实报导，只追求真相”的媒体记者，可是，除此之处，俺看到了长平很多文章里所表示的却不是对真相的强烈渴求，而是热衷于对“说错话”“报导失实”权利的维护---

“媒体报道失实，网民散布谣言，该不该道歉，该不该受罚，在很多人看来理所当然，无可争议，其实并非如此。”“以散布谣言为由抓人，是明显的滥用法律的行为。如果警方认为没有滥用，那么这个法律明显违宪”

南都长平要的到底是要说“真话”还是要“说错话”的权利，大家也不妨仔细想想。俺疑惑的是一个追求真相的人为什么要对“说错话”“报导失实”如此“宽容”。

或者我们可以假设一下，如果反华势力，那些热衷于造谣、谎言的我们的敌人一方面灌输我们的媒体“没有钱是万万不能的”，一方面用金钱亦或是政治利益为诱饵，指导中国的“南都”“北都”“东都”“西都”们如何去“说错话”，或进行“失实报导”，那么民众又如何可以从这样的“言论自由”当中去寻求真相？？？

俺又想，如果我们的国家只有一家或极少的几家媒体在报导“真相”，那么民众还会有思考的空间，如果再多一些“天然地”享受着“说错话”“报导失实”权利的媒体都来揭露“真相”，那么民众还有思考的空间

先跟大伙儿说个老故事吧。 从前，有个人做生意回来，赚了三百两银子，到底把钱放在那里才安全呢？想来想去他还是决定趁天黑把钱埋在门前的树下，并竖一牌，上书：此地无银三百两.........在埋钱的时候，正好被他的一个叫＂阿三＂的邻居看见了，阿三偷偷把钱挖走了，当然阿二也看见了那个牌子，为了证明自己的清白，阿三也竖一牌，上书：隔壁阿三不曾偷.........＂此地无银三百两，隔壁阿三不曾偷＂ 听了这个故事，不知网友会想到何人何事，反正俺想到的是南都精英长平。俺想起了长平那句辩白：“我从来没有说过言论自由是造谣、抹黑和扣帽子的自由，也不是侮辱诽谤别人的自由。”，还想起了长平的那句：“以散布谣言为由抓人，是明显的滥用法律行为。宪法明文规定了公民的言论自由，言论自由天然包含了说错话的自由，尤其是质疑权力的自由。比谣言可怕更加可怕的是对言论自由的剥夺。” 今天倒不是想跟大伙儿讨论精英长平是想要言论自由的权利还是想要“说错话”的权利。俺今天想说的是精英媒体的在媒体精英的控制下假若真能实现言论自由的话，那真相将离我们会有多远。毫无疑问，敢于说“真话”的精英媒体渴望着足够的自由，是那种没有人可以用“以散布谣言为由抓人”的自由，俺也相信“最有良知”的精英媒体可以揭露出足够多的“真相”，而这样的“自由”和“真相”，精英媒体应当是以美国为榜样。南都精英长平就曾举例美国媒体造谣“美国人从来没有上过月球”、"911’事件是美国政府所为”等也大有人在、、、、 俺又有些糊涂了，如果美国媒体造谣也是无关紧要的，那民众又如何从媒体得到真相？那么在精英们的解释是，美国媒体允许充分的揭示和讨论，它们就有走向真相和公义的机会。事实果真如此吗？那就让我们来看看几个事实吧。 早在1999年CNN们也曾协助西方驻科索沃观察团团长沃尔克制造了一个“塞尔维亚警察在科索沃境内的拉察克，屠杀了45名手无寸铁的阿族平民，犯下了惨无人道的滔天大罪”的“沃尔克谎言”。正是这个将南联盟彻底妖魔化的“沃尔克谎言”，催化了前南战争的爆发，也最终导致了西方想要看到的“科索沃独立”的实现。曾经被广泛报导的10万的阿族人在科索沃被屠杀，最终连阿族科索沃最高法院不得不承认“科索沃没有发生种族灭绝。”这一所谓种族灭绝的指控完全是一种美国媒体将敌人妖魔化的程序......伊拉克战争至今已经打5年了，可到现在人们还没有找到“大规模杀伤

汉奸们看来并不是不在乎自己的名声，于是卖国也要立上个“贞节”牌坊----“国不爱我，我为什么要爱国”

这实在是非常个荒谬的逻辑。

其实，任何一个民众都是组成这个国家的一分子，国家是我们全体国民建立的，是属于我们全体国民的！！！我们任何一位愤青为什么要强调爱国并且将他们所认为的破坏国家利益的吃里扒外的家伙称为-汉奸？？？其实质就是保护自己的利益。

对了，爱国就是爱自己。

就说抗日战争时期的老百姓，当时的国民政府不爱老百姓吧，那小日本来中国搞“东亚共荣”了，那老百姓们能象今天南都的精英们一样理性地去卖国吗？不能，小日本的“共荣”是假掠夺是真，外敌入侵，象今天南都的精英们一样理性的只有汪伪政府那一小撮汉奸。

再说伊拉克，萨达姆政权统治下的老百姓有那么惨吗？真得需要曾被伊奸们吹捧为“民主解放军”的美国大兵们去拯救吗？西方媒体“CNN”类的报导，南都精英们可以描述为“言论自由”，但是俺不能确认这些比言论不自由还要可怕的谣言。它是真的。“国家不爱我，我为什么要爱国”伊拉克们的老百姓们真得解放了吗？真得民主了吗？伊拉克的石油资源都属于伊拉克民众了吗？而象南都的精英们要样渴望“民主解放”伊奸们还在说：“我不认为联合国在伊拉克有能力或有信誉来担任主要的角色。”他说：“伊拉克人会接受美国在这一进程中的领导地位，美国不想统治伊拉克。”，嘿嘿，萨达姆走了，怎么都该轮到这些精英们“言论自由”的时候了吧。

再说政府要不要爱，政府要不要爱在于民心尚在否？如果一个政府彻底失了民心，再强大的舆论洗脑机器也改变不了被民众唾弃的命运，这就是当年800万军队的“国民政府”在不到3年时间就被共产党推翻的根源。

共产党领导的政府这几十年来，特别是改革开放三十年来，面对强大的反华势力的阻挠，国家经济发展了，但腐败也随之而来，腐败现象甚至日益严重，磕磕碰碰一路走来，虽不尽如人意，但社会进步，国力日渐强盛也是事实，共产党领导的政府内部蛀虫是多，但是共产党病态下自我修复能力甚强，做为国民，俺以为面对这样的政府，同样应该爱护，我们要对社会不公现象进行批判，对政府执政行为进行监督，要以一种解决问题、治疗疾病的心态对待政府。如果说政府是颗大树，那我们是在大树下

文人都是些摆弄文字的高手，那些被洋人看似方块豆腐般的中国文字经不同的文人摆弄成文章后，总是有着不同的风味，如朱自清的“清”、“美”，鲁迅的“辛辣”“深刻”。
南都媒体的精英长平是个文人，而且是个有“才”的文人。南都精英长平摆弄出来的文章则完全是另一番风味了。读了长平的文章，你总会感觉它好似要发泄什么，但又不得不藏着一点腋着一点。那文风说得雅一点，似那漂泊江湖的琵琶女犹抱琵琶半遮面，说得俗一点，就似那风月场所的女子，恨不能全裸，又迫于世人压力，最终保留了那一点、二点的。
要让自己雪花花的肉露得多一点，吸引更多的色迷迷之陡，又不能全祼了，除了要够淫荡，而得有高超的技巧。这么说来，长平其实也真不容易。你不相信吗？让俺剥给你看。
长平说：“以散布谣言为由抓人，是明显的滥用法律行为。宪法明文规定了公民的言论自由，言论自由天然包含了说错话的自由，尤其是质疑权力的自由。比谣言可怕更加可怕的是对言论自由的剥夺。”，嘿嘿，听过此言论，大伙儿莫名惊，长平此刻还不能全祼，于是它又说：“我从来没有说过言论自由是造谣、抹黑和扣帽子的自由，也不是侮辱诽谤别人的自由。”这么一来，就很好了，长平没有全祼，还有一片亚当的树叶。
于是乎，在长平的“自由”宣言下，西方媒体的无论如何报导，说错话，都说明西方媒体的是多么“自由”，而“自由”当是被长平们所期待的，利用好这样一个“自由”这个概念，整个中国的文化、经济、政治都可以呈现出一种无可替代的独特魅力。如格鲁吉的“玫瑰花”，乌克兰的“橙色桔子”，吉尔吉斯的“郁金香”。

长平渴望“自由”还源于居然有网友要它对藏独问题表态，要长平回答这样一个让它极不情愿启齿的问题是多么不自由啊，长平怒吼：“我反对强制表态”，嘿嘿，真很想知道是哪位鲁莽的愤青拿把枪指着长平的脑袋逼它就藏独问题表态的。在被“强制表态”的时刻，长平仍不忘了自由，并自愿表态“单就统独而言，我也赞同统一”。好一个“也”赞同“统一”。这让俺想起了小时候用“也”字造句，“我喜欢学习，也喜欢玩。”;“我喜欢夏天，也喜欢冬天”;“我喜欢甜瓜，也喜欢苦瓜”，当然那都是小学生的造句，象长平这样的文人，谴词造句必然精炼，于是只有一个“我也赞成统一”，不知前半句是啥子。

“就暴力恐怖活动而言，我