反对长平的请点反对 ，支持长平观点的请点支持

    在写此篇帖子前，俺申明：做为曾经的一个南都报的读者，俺虽然不可以和长平一样有平等地在报纸上发声、对他人批判的机会，俺至少可以在此论坛上，可以发出和长平论调不同的声音，拥有和长平批判民众一样批判它的权利，对于俺的言论，希望长平和那些南都报长平的追随者们可以宽容心对待，对于俺的批判，是不是也可以做到有则改之，无则加冕。那些给俺“粪青”“义和团”“文革余孽”等等的文字暴力的“民主斗士”们请悠着点。

    这一个本不需要的申明，对于那些追随“民主”的“精英”人士这二天在论坛上的表现难道不是一个巨大讽刺？？？

    接下来，走入正题，俺要推销南都报长平追求的“言论自由”

    长平曾经在南都报上撰文写道： “以散布谣言为由抓人，是明显的滥用法律行为。如果警方认为没有滥用，那么这个法律明显违宪，因为宪法明文规定了公民的言论自由，言论自由天然包含了说错话的自由，尤其是质疑权力的自由。比谣言可怕更加可怕的是对言论自由的剥夺。”

    长平的此番言论应该说是相当地惊世骇俗，结合它最近关于批判国家新闻管制，抱怨国家不能允许它们自由讨论以便追寻西藏问题的“真相”的相关言论，俺对南都报和它们的编辑们所追求的“言论自由”有了比较清晰的认识。

    显然，长平对于西方媒体的“自由”是相当地羡慕。在属于西方的“普世价值”观下，西方媒体自由地报导着“藏民和平示威”以及“中国政府的残酷镇压”，如果不是存在着如长平所质疑的“中国政府对消息源和国内媒体的双重控制”的话，那么也许南都报可以比任何一家西方媒体能够报导出更多的“真相”，“所有的藏民的都醒悟了，他们和平的示威，他们的民主述求应该被当局者体谅并接受”“缺乏普世价值观的政府动用军警血洗西藏”“所有藏民疯狂报复杀害所有汉人”等待之类的能够被南都报自由报导出来的新闻是完全可以期待的，至少还有宪法保护着它们的言论自由，尤其是保护它们“说错话”的权利。

    俺此时不得不相信长平并不只是期待着宪法对于南都报和它的同事们言论自由的保护，他一定更渴望西方媒体自由报导的技术优势和能量。

    以伊拉克战争中美英媒体的表现为例。“及时、客观、公正”地在伊拉克战争发生的前前后后，西方媒体在“普世价值观”的支撑下，表现出巨大的能量。2003年，美英联军绕开联合国单方面对伊拉克实施打击，不是一次突发性的军事行动，伊拉克战争爆发后，许多国家政府发表声明，质疑这场战争的合法性和正义性，强烈呼吁停战或减少战争的人道主义灾难。为了争取更多的支持，为了在“普世价值观”上不至于输到底，美国借助传媒的力量，把自己的“高音”更快、更巧妙地传到世界各地。他们在这次战争中调整了自己的“新闻战略”，把“宝”押在传媒上，制造“强权理论”，称其为“正义的解放战争”，是“行使正当的执法权”。于是美英等国的媒体也就紧跟官方，自由地报导，并挖掘出民主解放伊拉克的各种新闻和证据“真相”。美国军方给记者在战地采访一个开放的舆论环境，除了以下情况例外，五角大楼为500多名美国记者制定了长达12页的战地“采访须知”，做出了“三不准”规定，即“不准问美军和英军的伤亡情况；不准问与目前的军事行动有关的问题；不准问与今后军事行动计划有关的问题。”电视台拍摄的战争内容必须获当局认可，否则将随时可能被五角大楼下令关闭。美英发布战争新闻都来源于随军记者，发布于美国权威的有线电视网CNN等几家媒体，使军事政治全面覆盖成为美英引导全球的主要媒体。美军当局以各种合理的理由，限制违反“普世价值观”的媒体记者进入战区采访。中国香港凤凰卫视两名随军记者被逐出美军军营就是例证。

    正是由于西方媒体在“普世价值观”的支撑下，全世界人民才能够发现“伊拉克开发大规模杀伤性路边炸弹”的真相，才能够发现“几十年前在仍处于和美国蜜月期的萨达姆就使用化学武器杀害美国的盟友伊朗人民”，才能够发现“美国曾经的密友萨达姆居然和美国的情报员拉登也有那么一腿，严重背叛普世价值观”。


    真的够了，长平先生，你一定发现现在的中国人民一定不是那么容易愚弄了，在攻击你的中华网的置顶帖子中除了19783个“粪青”、“文革余孽”仍然在“造谣中伤”你之外，绝大多数已经醒悟的1191人民代表在支持你。

    不过正如你所说的，“造谣”也受宪法保护。言论自由万岁，至少俺还可以发这个帖子推销你的你“言论自由”。