在俺写此篇帖子前，俺不得不再次做一个本来没有必要的申明：任何攻击本人为“文革余孽”“粪青”“义和团”的“民主精英”们，拿面镜子先看看你们自己正在做的事情。

   其实南都媒体依靠自己所占用的话语权资源攻击网民群体也不是什么一回二回的事情了，“南都周刊：谁在玷污“愤青”的名字？”;“南都周刊 中国愤青的狂暴已经接近病态”。

   本来正常的对一个群体中不良现象的批评本也无可厚非的事情，但是这些“批评”果真是公正、公平、理性的批评吗？那让我们来看看南都利用占有的话语权如何进行对网络中一个占着绝对多数的而又很普通的群体进行残忍攻击的吧。

    “今日之“愤青”，就如同志、小姐、农民这样的词汇一样，随着时空的变幻，正发生着不可逆转的内涵蜕化，从“心怀义愤的青年”变成“当下喷粪的肾上腺素分泌紊乱人群”、、、狭隘××主义。这可能是地方主义，不管是盲目仇视还是盲目自信；也可能是民族主义，不管他们对本民族与外民族的文化与历史多么的不熟悉；抑或是小群体主义，动辄进行群体间PK，尽管我们知道，只有人和黑猩猩会集结本群体的雄性个体，对其他群体进行有预谋的袭击。、、、虽然狭隘，但毕竟是“主义”，在狂热与盲从之外，肯定也有内涵与纪律以及哪怕不健全的心智，而网络这一媒介不断缩短着粪青们的“感知-行动反射弧”，最后成为一种腔肠动物的应激反应，一种虚无主义与习惯性失禁的杂糅体。”

   实在难以相信上面的这些文字是一个文化人，一个教授对网络某个群体进行理性的批评，相反，至少给俺的感觉这怎么就不是一种近乎变态的愤怒。而这种变态的愤怒显然又不缺乏某种“理性”，它并不是见谁都咬，那些见毛就反，张口就什么“五毛”“党奴”“文革余孽”来对他人进行粗鄙的人身攻击和诋毁的“精英”们就不在被咬之列。

   我们可以看到南都媒体一次次假借“精英教授”的口完成对在话语权方面处于完全弱势群体的一次一次的喷射。一方面，这些“精英教授”的言论也可以说“并不是”南都的观点，南都完全不用担心会因此担上官司甚至是背上道义上的责任。  另一方面，我们要肯定南都给了这些“精英教授”充分的言论自由，甚至是造谣的自由，正如西方世界一样，每一个人都有言论的自由，却绝不是每一个人都有着言论平等的权利。

    南都所追求的的“言论自由权”并不是“言论平等权”。其实也可以从“精英教授”的口中已经给出了答案---“愤青是话语权利资源相当稀薄的一群，如果没有互联网，他们很少有机会发表自己的意见。”    “他们的表达权相当有限，而且得不到有效的保障。一个版主随随便便在几秒钟之内，就可以把他们的言论删除得一干二净。所以，这种貌似强大的声音，实际上是弱不禁风。”。

    在面对一个话语权完全处于弱势的被称之为“近乎变态的愤青群体”，占用着南都媒体话语资源的“精英教授”源于对一个占绝大多数量而话语权弱势的群体的蔑视，得意的咆哮道“互联网的匿名性和群体效应，为愤青提供了很好的心理保护，愤青只能满足于在虚拟空间里获得一些虚幻的表达权。虽然他们依靠数量和音强，似乎发出了很强的声音，但实际上他们的声音没有什么实质性的内容，因而也就变得可有可无、无关紧要了。”

    此时此刻，“民主精英教授们”可谓是“赤裸裸”地展现了他们真实的内心世界，民众的数量和音强是无关紧要的，只要他们没有话语权，也就变得可有可无、无关紧要了。

    “近乎变态的愤青群体”的声音对于“民主精英教授们”真的无关紧要吗？俺倒不以为，之所以“民主精英教授们”对这个群体有如此变态的愤怒，更多的原因是它们还没有能够掌控这个群体，而一旦这个群体成了它们的玩偶，那就完全是另一种情形了，或许他们得欢呼“愤怒民众发出的怒吼声是任何黑暗独裁势力所恐惧而不能抵抗的”。这种对比是极具讽刺意义，而又如此让人鄙视。

    对于同样是“民主精英教授”的葛红兵所受到的攻击，南都媒体假借“民主精英教授们”之口，给我们展现的完全都是“各种谩骂和煽动性的“爱国言论”，粗鄙的人身攻击和诋毁”，无论多少理性的对葛红兵言论进行反驳的观点都被南都有意无意的掩盖了，于是乎论坛上只有“粪青们”无原则的愤怒，于是乎反对葛红兵的“粪青们”理所当然的要被剥夺话语权和思想的权利。

    至此，俺不知道俺该不该庆幸俺还能有中华网论坛这个还能发出自己声音看来不大的角落，因为南都开始威胁起了中华论坛，面对“后果自负”的宣言，中华网会不会屈服，并因此删了俺的言论，印证“民主精英教授们”所得意的“他们的表达权相当有限，而且得不到有效的保障。一个版主随随便便在几秒钟之内，就可以把他们的言论删除得一干二净。所以，这种貌似强大的声音，实际上是弱不禁风。”

    如果不幸而言中，那将是一种难以言表的悲哀。但俺绝不会因此放弃，俺仍将会不懈地呼吁占着绝大多数量的网络群体愤青们，让我们勇敢地承担起反击南都媒体话语暴力、文化暴力、思想暴力的责任